El pr??ncipe Andr??s niega “categ??ricamente” su implicaci??n en el esc??ndalo de su ex mujer

  • Ferguson acept?? dinero por facilitar el acceso de un empresario al pr??ncipe
  • La duquesa ha afirmado que se encuentra “deshecha”
Ampliar fotoSarah Ferguson en su ??ltima aparici??n p??blica en Los ??ngeles

Sarah Ferguson en su ??ltima aparici??n p??blica en Los ??ngelesREUTERS

El pr??ncipe Andr??s ha tenido que defender su papel como Representante Especial para el Comercio y las Inversiones del Reino Unido antela trampa tendida por un peri??dico a su ex mujer, Sarah Ferguson.
Ferguson fue v??ctima de una trampa del dominical News of the World cuando uno de los reporteros se hizo pasar por un adinerado hombre de negocios, que le ofreci?? medio mill??n de libras a cambio de que le facilitara el acceso al pr??ncipe.
El segundo hijo var??n de la reina Isabel II regres?? el domingo al Reino Unido de un viaje a Malasia para promocionar la industria brit??nica y neg?? “categ??ricamente” haber estado al tanto de la reuni??n de su ex esposa con el falso empresario.
Seg??n el diario The Times, se espera que este lunes mismo se re??na con sus asesores en el palacio de Buckingham y que hable con representantes del departamento de Comercio e Inversiones.

“Un tipo totalmente ??ntegro”

La duquesa de York mientras tanto dijo “estar deshecha” despu??s de que el dominical publicara el v??deo en el que se la ve aceptando una maleta con 40.000 d??lares en efectivo como adelanto y dando a entender a su interlocutor que medio mill??n de libras le abrir??an la puerta del despacho de su ex marido.
Sarah Ferguson, de 50 a??os, ha insistido en que el pr??ncipe Andr??s era un tipo totalmente ??ntegro,  “m??s blanco que el blanco”, pero al mismo tiempo dijo haberdiscutido sus planes con ??l y que le hab??a sugerido la suma de “500.000 libras”.
La duquesa, que lleg?? el domingo a Los ??ngeles en vuelo procedente de Londres mientras estallaba el esc??ndalo, no quiso contestar a las preguntas de los periodistas y se ha limitado a explicar mediante un comunicado que lamentaba profundamente lo ocurrido y la verg??enza causada por su comportamiento.
Tras reconocer la mala situaci??n econ??mica que est?? travesando, la duquesa ha reconocido que su “falta de juicio” no ten??a excusa a la vez que explicaba que el duque de York “no estaba al tanto de sus conversaciones” con el falso empresario, contrariamente a lo que le hab??a dicho a ??ste.
El pasado domingo por la noche, el Departamento de Comercio e Inversiones se limit?? a se??alar que se trataba de un asunto que compet??a s??lo al palacio de Buckingham al tiempo que expres?? su apoyo a la labor del pr??ncipe Andr??s.

Esc??ndalo en un momento complicado

A pesar de dicho apoyo, Stephen Alambritis, de la Federaci??n del Peque??o Comercio, ha afirmado que lo sucedido “no pod??a haber ocurrido en peor momento y puede afectar a la habilidad del pr??ncipe para alcanzar acuerdos que son vitales”.
Alambritis ha instado al Departamento de Comercio e Inversiones y a la oficina del pr??ncipe Andr??s a mostrar sin g??nero de dudas que ??se no est?? “por encima” de lo ocurrido y que “las intrigas no son nuestra forma de hacer negocios”.
La nueva secretaria de Estado del Ministerio del Interior, la liberaldem??crata Lynne Featherstone, ha calificado el hecho de “deprimente” y se ha preguntado “qu?? pensar?? la Reina de todo esto”.
La duquesa de York “dice que no tiene dinero, pero eso no es ninguna excusa”, dijo Feathestone, violando la tradici??n seg??n la cual ning??n miembro del Gobierno critica a la familia real.
Aunque la duquesa de York perdi?? su estatus real cuando se divorci?? del pr??ncipe Andr??s en 1966, hasta el momento hab??a sido objeto de igual cortes??a que otros miembros de la familia.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *